“Wir brauchen eine fünfte Internationale”

O economista Samir Amin vê o capitalismo chegar ao seu fim histórico

Simon Poelchau

Samir Amin é um dos mais importantes teóricos e intelectuais esquerdistas mais famosos. O egípcio vive em Dakar no Senegal e dirige o Terceiro Fórum Mundial. O economista se opõe à visão de que a modernidade capitalista tem suas raízes apenas na Europa e critica a exploração imperialista do Sul global.

Você consegue se acostumar com novas tecnologias com seus agora 86 anos?

Eu escrevo e-mails, mas o uso de smartphones é muito complicado para mim.

O que você acha dessas inovações tecnológicas - eles mudam o mundo?

Essas invenções são importantes, mas as coisas sempre foram inventadas. Isso deve ser mantido em mente na discussão atual. É por isso que não acredito que a digitalização seja a característica mais importante de hoje.

Então, você não concordaria com o jornalista Paul Mason, que pensa que a digitalização é o fim do capitalismo?

Não. Esta é uma simplificação. Com novas tecnologias, nada começa e não para nada. Em vez disso, o próprio capitalismo entrou em uma nova fase. E talvez, como Lenin disse uma vez, é a sua fase final.

Desde quando vivemos nesta última fase do capitalismo - desde o início da crise financeira em 2007?

Começou muito mais cedo. Na década de 1970 com o fim do sistema de Bretton Woods e a dissociação do dólar com o ouro. Até 1990, houve mudanças importantes na organização do capitalismo. A coexistência dos três sistemas - social-democracia ocidental, comunismo e estados não limitados - chegou ao fim.

O que isso significa para as sociedades em que vivemos?

Tudo está subordinado ao capital monopolista. Não só nos antigos países industrializados, mas também no Sul global. Isto significa uma proletarização e fragmentarização do trabalho - internacionalmente e em todos os níveis. Com um mercado de trabalho cada vez menor, geralmente seguro, e cada vez mais precário.

De que maneira?

Vamos levar a indústria agrícola. Os agricultores em pequena escala agora dependem das grandes corporações em todo o mundo, vendendo fertilizantes e sementes e, assim, vinculando-os a eles. Eles quase se tornaram subempreiteiros de capital monopolista.

Isso não é um perigo para a democracia burguesa?

Sim. A democracia burguesa está cada vez mais em direção a um sistema de partido único. Seja conservadores, liberais ou social-democratas - todas as partes tradicionais, em última instância, não diferem muito entre si. Onde, por exemplo, é a diferença entre os democratas e os republicanos nos EUA? Todas essas partes aceitam as mesmas regras, nomeadamente as do capital financeiro. Mas já não existe concorrência internacional.

O imperialismo é abolido?

Vivemos hoje numa fase que Karl Kautsky descreveu há 100 anos como hiperimperialismo. Ele foi atacado por Lênin, mas hoje sua teoria está correta.

Não há concorrência entre os estados?

Há, até certo ponto, algumas exceções, como Cuba, Rússia, China e Vietnã, mas basicamente todos hoje em dia aceitam a divisão do mundo como está. Até a Segunda Guerra Mundial era diferente. Não havia um imperialismo, mas, por exemplo, o imperialismo alemão, inglês, americano ou francês. Mas agora, as classes dominantes em todo o mundo, basicamente, concordam em como o sistema deve ser executado.

Entrevista completa aqui: https://www.neues-deutschland.de/artikel/1063362.wir-brauchen-eine-fuenfte-internationale.html?sstr=Samir|Amin

Trópico em Movimento © 2016 - 2019.

Campus UFPA - Rua Augusto Corrêa, 01 - Casa do Poema,

Bairro Guamá, 66075-110, Belém, Brasil

(091) 3201-7700

  • Wix Facebook page
  • Wix Twitter page
  • Wix Google+ page